“对植物进行有效的知识产权保护应成为新常态”。Dr. Edgar Krieger埃德加·克里格博士是CIOPORA的秘书长，CIOPORA是无性繁殖园艺植物培育者的国际组织。在我写这些台词的时候，Covid-19新冠病毒大流行继续主导着新闻和我们的生活方式，给大多数行业带来了严重的后果。全球花卉业也不例外，销售额大幅下降，尤其是切花。与大多数国家一样，园艺不被认为是“必要的”，专门针对园艺行业的政府援助很少。这种前所未有的破坏挑战了全球花卉文化及其既定的商业模式。
种植者是花卉产业价值链中的一个重要环节，与该行业一起受苦受难。在切花方面，特许权使用收入几乎全部枯竭。在严重减产的时候，种植者会优先考虑必需品的付款。继续使用这些品种也是必不可少的。然而，如果没有付款，员工可能不会出现，化肥将无法交付，产品也不会到达消费者手中，但植物会继续生产花朵，种植者可以按原样复制它们，而无需支付特许权使用费。这种困境是无性繁殖品种的利害攸关。当前的危机揭示了有效的知识产权保护对种植者和花卉栽培是多么重要。虽然UPOV系统，世界上最全面的植物知识产权保护网络，也有相当大的漏洞，但在2020年，是隧道尽头的光明。
得益于育种协会的联合倡导工作，对EDV概念的狭隘理解似乎已经成为过去。最后，似乎有一个共识，即EDV的概念不是为了打击剽窃，而是为了为初始品种的育种家和主要来自初始品种（例如突变体）的EDV育种家创造一个平衡的竞争环境。
然而，欧共体植物品种权（CPVR）制度下的保护范围最近受到了阻碍，欧盟法院在Nadorcott案（C-176/18）中的裁决指出了该制度在临时保护期间和收获材料方面的弱点。尽管种植者和消费者都能从尽快上市的新品种中获益匪浅，但在获得PBR之前将其品种商业化的育种家却会失去控制。如果欧盟的决定没有受到挑战，新品种流向市场的速度可能会大大放缓。
另一个令人失望的进展最近发生在欧盟专利方面。5月14日，欧洲专利局（EPO）扩大上诉委员会对政治压力做出了让步，根据《欧洲专利公约》，完全通过生物方法获得的动植物不具备专利性。许多人对这一决定表示赞赏，但这可能是一次代价高昂的胜利。创新需要有效的保护，专利制度已经证明它可以提供这种保护。
另一方面，美国也有积极的发展，从2020年起，除了植物专利外，无性繁殖品种还可以受到美国PVR制度的保护。美国PVP法案的主要好处是EDV概念。全世界的种植者也希望中国能通过一项新的PBR法规，在草案中，它将中国的PBR升级到国际标准。此外，在CIOPORA，我们观察到种植者和行业组织（如AIPH、Asocolflores、Expoflores、肯尼亚花卉理事会和联合Fleurs）对植物知识产权的支持激增。这种支持意味着，在整个价值链中，对植物知识产权保护的意识在不断提高。
尤其是在危机时期，我们意识到创新对人类的重要性。它是我们社会发展的动力，也是全球经济的燃料。园艺可能无法实现诸如Covid-19疫苗等最关键的目标，但它确实可以为社会需求提供一系列有用的解决方案，为我们的生活带来美丽和快乐。因此，无论是在危机时期还是危机之后，植物的创新成果都应该得到有效的保护。也许它应该成为“新常态”。
